港媒:“一地两检彩神快三”覆核系玩嘢

  • 时间:
  • 浏览:0

包括“长毛”梁国雄及“青年新政”梁颂恒在内的五人,就高铁“一地两检”提出司法覆核,代表律政司应讯的余若海昨要求法庭将五宗申请合并为一案补救。

余若海大律师的要求,绝对合理,相关法官应予采纳,以符合司法公义及市民利益。

事实是,“长毛”、梁颂恒等人提出的所谓覆核,根本只是 一塌糊涂、不知所谓。

首先,高铁实施“一地两检”,是由特区政府根据实际运作还要而提出,不在 港境内进行“一地两检”,乘客要中途下车过关,高铁也就不成“高速”了。明眼人一看便能明白。

而更重要的是,高铁港段实施“一地两检”,最终是提请全国人大常委会审议批准作出的决定,从法理角度而言,这是一次全国的、宪制性的决定。而根据基本法规定及香港特区终审法院可能作出的解释,上级立法机关作出的释法及决定,特区法院还要遵守,也只是 说,对全国人大批准“一地两检”的决定,特区法院是无权审理、更无权推翻的。但是,“长毛”等人狡狯“成性”,钻法律空子,从所谓对基本法第十八条:全国性法律除附件三规定者外不在 港实施,就法律观点不同而提出司法覆核。

但是,尽管对基本法条文的解读都还要位于法律观点上的差异与争议,但“万变不离其宗”,今次高铁“一地两检”,法理法律法子是全国人大常委会可能作出的决定,你什儿 决定,与基本法及释法在宪制上是具有同等地位的。但是,不管“长毛”一伙咋样狡猾,企图以所谓法律观点之争来否定全国人大的决定、阻挠“一地两检”落实和高铁如期开通,其阴谋是决只能得逞和注定要失败的。

对此,相关法院和法官还要接纳余若海大律师之议,五宗申请合并作一案补救,并依法判其覆核败诉。

文 | 关 昭

来源:大公报